Gazeteci Semih İdiz, Ankara’nın PKK’ye karşı elini güçlendirmek için Adana’daki İncirlik Üssü’nü koalisyon güçlerine açtığını dile getirerek, “Nitekim Batı, PKK’ya karşı operasyonlardan çok memnun olmasa da Türkiye’nin kendini savunma hakkını teslim ediyor. PKK’nın saldırıları da Ankara’ya bu açıdan yarıyor” dedi.
IŞİD’in Suruç Katliamı ile Türkiye’ye gözdağı verdiğini belirten İdiz, hava saldırılarından dolayı dolayı örgütün tekrar Türkiye’yi hedef alabileceğini belirtti.
“Kürt sorununda üçüncü tarafların işe karışması, Türkler’in safları sıklaştırıp savunma konumuna geçmelerini sağlayacaktır” diyen İdiz, “Böyle bir durumda Kürtler’in ‘üçüncü tarafların maşası’ olduğu algısı tekrar canlanacaktır.Bu da sorunun çözümünü kolaylaştırmayacak, daha da güçleştirecektir” ifadelerini kullandı.
Gazeteci Semih İdiz, gündemdeki gelişmelere ilişkin Rûdaw’ın sorularını yanıtladı.
İncirlik Üssü’nün açılması, Suriye’de dengelerin değişmesi açısından etkili olacak mı?
İncirlik sayesinde koalisyonun IŞİD karşıtı operasyonlarının daha etkin olacağı söyleniyor. İŞİD’in geriletilmesi Suriye’deki dengeleri elbette ki değiştirecektir. Ancak dengeler daha çok İslamcılar aleyhine ve Kürtler lehine değişecektir. Esad’ın gitmesini hızlandırıp hızlandırmayacağı ise şu aşamada açık değil. AKP iktidarı için asıl sorun Esad olmaya devam ediyor. Fakat İncirlik’ten kalkan uçakların hedefi Esad değil, IŞİD. Türkiye’nin bundan çok memnun olduğu söylenemez.
Türkiye’nin İncirlik Üssü’nü açmasındaki asıl hedef neydi?
Ankara’nın buradaki hedefi bölgesel yalnızlıktan kurtulup, tekrar oyuna bir şekilde dahil olabilmektir. Suruç Katliamı sonrasında da hareketsiz kalsaydı daha ağır töhmet altında kalacaktı. Tabii Ankara İncirlik kararıyla PKK’ya karşı elini de güçlendirmeyi hedefledi. “Terörizme toptan karşıyım, nereden gelirse gelsin mücadele ederim” demeye getirdi. Nitekim Batı, PKK’ya karşı operasyonlardan çok memnun olmasa da Türkiye’nin kendini savunma hakkını teslim ediyor. PKK’nın saldırıları da Ankara’ya bu açıdan yarıyor.
Türkiye İŞİD'e karşı mücadelede hiç bir zaman güven vermedi. Bu nedenle ABD uzun süre Türkiye'nin koalisyona katılmamasına sessiz kaldı. Fakat son dönemlerde ABD, Türkiye'ye her yönünüyle baskı yapıyor. Bunun sebebi nedir sizce?
Washington İncilik ile Türkiye’deki diğer üslerin koalisyon güçlerine sağlayacağı büyük avantajı düşünerek Ankara’ya bu baskıları yaptı.
Türkiye'de ciddi iç sorunlar yaşanıyor. Sizce Türkiye'nin Ortadoğu’ya ilişkin dış politikasını iç sorunlar mı belirledi? Yoksa iç sorunlar mı Ortadoğu politikasını belirledi?
Türkiye’nin şu anda tutarlı ve gerçekçi bir Ortadoğu politikası yok. AKP’nin tüm hesapları hatalı çıktı. Buna rağmen iç siyasi baskılar nedeniyle yeni politikalar üretemedi henüz.
PKK'nin dünyadaki yeni pozisyonu hakkında ne söyleyebilirsiniz? Özellikle ABD ve Avrupa ülkeleri nezdinde?
PKK dünyada IŞİD nedeniyle belli bir imaj avantajı sağlasa da saldırılarını sürdürdükçe bunun kalıcı olacağını sanmıyorum. PKK o durumda avantajdan çok handikap olarak görülmeye başlanacaktır. ABD ise, “PKK ile PYD farklı şeyler. Biri terör örgütü diğeri değil” şeklindeki pozisyonunu değiştirmeyecektir. Batı, terörü herhangi bir şekilde onaylıyor görüntüsünden kaçınacaktır. Bu arada yaşanan tüm sıkıntılara rağmen Türkiye’nin Batı için hala jeo-stratejik önemi büyük olan bir müttefik olduğu unutmamak gerekiyor.
Türkiye’nin hava saldırılarına başlaması IŞİD'in Türkiye’ye yönelmesine sebep olur mu?
Bu beklenebilir. Nitekim Suruç Katliamı Türkiye’nin bundan muaf olmadığını gösterdi.
“Niye bu ölümleri çözemiyoruz?”, “Niye çocuklarımız ölüyor?”, “Çözüm süreci neden devam etmiyor?” Bu ve benzeri sorular artık ordu personelleri tarafından da sorgulanmaya başlandı. Bunu nasıl yorumluyorsunuz?
Bu sorular Türkiye’de herkes tarafından sorulurken PKK saldırıları başladı ve anında eski algıları canlandırdı. PKK’nın burada stratejik bir hata yaptığını birçok kişi teslim ediyor.
Sizce AK Parti’nin iktidar dönemi sona mı eriyor?
Tüm iktidarların bir miadı var. Tarih bunu gösteriyor.
Kürt meselesinin çözümü, siyasetin ana konularından biri haline geldi. Sizce bu sorun Türkiye’nin kendi dinamiklerine dayanarak mı çözülür yoksa PKK’nin dedi gibi üçüncü bir tarafa ihtiyaç var?
Bu sorun Türkiye’nin kendi dinamikleri içinde çözülecek. Üçüncü tarafların işe karışması Türkler’in safları sıklaştırıp savunma konumuna geçmelerini sağlayacaktır. Çünkü, Kürtler’in “üçüncü tarafların maşası” olduğu algısı tekrar canlanacaktır. Bu da sorunun çözümünü kolaylaştırmayacak, daha da güçleştirecektir.
PORTRE /Semih İDİZ
1982 yılında Ankara’daki Ekonomik Basın Ajansı’nda gazeteciliğe başladı. Daha sonra sırasıyla Anadolu Ajansı, Cumhuriyet gazetesi, Turkish Daily News ve NTV ve CNN Türk’te muhabirlik ve editörlük yaptı. Star, Aksam, Milliyet ve Taraf gazetelerinden ağırlıklı olarak dış politika konularında olmak üzere yazarlık yaptı. Bugün Cumhuriyet ile Hürriyet Daily News gazetelerinde köşe yazarlığına devam ediyor. Aynı zamanda Al Monitor’da Türkiye üzerine analizler yazıyor. BBC, CNN, Al Jazeera, SKY, NPR, VOA, Radio New Zealand gibi uluslararası yayın kuruluşlarına sık sık demeçler veriyor. Finacial Times ve Times gazeteleri ile Mediterranean Quarterly ve Foreign Policygibi akademik dergilerde yazıları çıkmıştır.
Yorumlar
Misafir olarak yorum yazın ya da daha etkili bir deneyim için oturum açın
Yorum yazın