Diyarbakır (Rûdaw) – Cizre’de öldürülen 12 yaşındaki Nihat Kazanhan’ın otopsisine giren Avukat Muhterem Süren, “Cinayette devletin envanterinde olmayan bir silah da kullanılmış olabilir” dedi.
Şırnak’ın Cizre ilçesinde 3 gün önce kafasından vurularak öldürülen Nihat Kazanhan cinayeti ile ilgili tartışmalar sürüyor.
Diyarbakır Adli Tıp Kurumu’nda yapılan otopside, Kazanhan’ın kafasına isabet eden cisim nedeniyle yaşamını yitirdiği kesinleşirken, polis kriminal laboratuarının hazırladığı rapor kafa karıştırdı. Raporda, Kazanhan’ı öldüren merminin av tüfeğinden çıktığı, bu av tüfeklerinin de 6-8 Ekim olaylarında yağmalanan silah dükkanlarından alınmış olabileceği belirtildi.
Polisin, merminin cinsini belirlemenin yanında, merminin alınabileceği yerin adresini göstermesi hukukçuların tepkisine neden oldu.
Rûdaw’a konuşan ve Kazanhan’ın Diyarbakır’da yapılan otopsisine katılan Avukat Muhterem Süren, Kazanhan’ın kafasından çıkan cismin, savcı tarafından çağrılan uzman ekipler tarafından tanımlanamadığını ifade etti. Süren, “Çıkarılan mühimmat 5 santimetre boyunda ve dışı sert plastikten yapılmaydı. Şekil olarak bir roket başlığına benziyordu. Ancak boyutu küçüktü” dedi.
Dosyada gizlilik kararı olmamasına rağmen, otopsi raporunun ne kendilerine, ne de aileye verilmediğini ifade eden Süren, kriminal raporun anında medyaya servis edilmesine tepki gösterdi. Kriminal raporda, cinayette kullanılan silahın adresinin gösterilmesini eleştiren Süren, şunları söyledi:
“Kriminal, raporu yorumlayamaz. Böyle bir yetkisi yok. Sadece mühimmatın cinsini belirler. Savcı, basına veririz, gerekçesiyle otopsi tutanağını bize ve Kazanhan ailesine vermedi. Ama, Kazanhan’ı öldüren silahın nerden alındığını adres gösteren kriminal rapor anında servis edildi. Bu oldukça manidardır. Kazanhan cinayetinde, devletin envanterinde kayıtlı olmayan silah da kullanılmış olabilir. Geçmişte bölgede, bunun onlarca örneği vardır.”
Yorumlar
Misafir olarak yorum yazın ya da daha etkili bir deneyim için oturum açın
Yorum yazın