Haber Merkezi - CHP İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun cezaevinde bulunan avukatı Mehmet Pehlivan'ın reddi hakim talebi, İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından geri çevrildi. Mahkeme aynı zamanda Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu şüphelilerin tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Mahkemeden ret gerekçesi: "Yasal nedenlerden değil"
İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi, Pehlivan'ın müdafilerinin reddi hakim talebinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilen yasal nedenlerden olmadığı gerekçesiyle geri çevirdi.
Talebin reddinin ardından mahkeme tutukluluk incelemesine devam ederek, şüphelilerin cezaevinde kalmalarına karar verdi.
Avukat Demir: "Suçlamaların detayları bildirilmedi"
Duruşmada söz alan Pehlivan'ın müdafilerinden avukat Hasan Fehmi Demir, müvekkillerine yöneltilen suçlamaların yer, zaman ve mahiyetinin bildirilmediğini belirtti.
Demir, bu durumun "en temel insan hakkının ihlali" olduğunu vurgulayarak şöyle konuştu:
"Bu yapılmadığı müddetçe bir savunma yapabilmek, müvekkilin hangi eylemi nedeniyle tutuklandığını bilmek mümkün değildir. Tutukluluk haline sağlıklı gerekçelerle itiraz etmemiz olanaksızdır."
"Adil yargılama ilkelerinin ağır ihlali"
Avukat Demir, mevcut durumu "adil yargılama ilkelerinin ağır ihlalinin somut bir örneği" olarak nitelendirdi.
Reddi hakim talebini yazılı olarak da sunacaklarını belirten Demir, "Talebimizin acilen Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini istiyoruz" dedi.
Kaboğlu: "Anayasa'ya açıkça aykırı"
Pehlivan'ın diğer avukatı İbrahim Özden Kaboğlu ise tutuklamanın Anayasa'nın 19. maddesinde öngörülen şartlara aykırı olduğunu savundu.
"Tutuklamaya dayanak iddialar hakkında bilgilendirilmemiş olmamız bile bu işlemin Anayasa'ya ve hukuka açıkça aykırı olduğunu teyit etmektedir" diyen Kaboğlu, meslektaşının beyanlarına katıldığını ifade etti.
Mahkeme: "Kuvvetli suç şüphesi mevcut"
Mahkeme kararında, şüphelilerin üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti ile kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve dosyadaki diğer bilgi-belgelerin birlikte değerlendirildiği belirtildi.
Mahkeme gerekçesinde şu unsurlar yer aldı: “Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunması, delillerin henüz tamamen toplanmamış olması, suçun kanunda öngörülen ceza miktarı, kaçma ve saklanma ihtimali, mevcut tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmaması, adli kontrolün yeterli görülmemesi.”
Tutukluluk devam edecek, karar 2 hafta içinde itiraz edilebilir
Mahkeme, CMK'nın 108. maddesi uyarınca Pehlivan ve diğer şüphelilerin tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verdi.
Karar, Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla şüphelilere ve yakınlarına derhal tebliğ edilecek. Karar bildirildiğinden itibaren 2 hafta içinde itiraz edilebilecek.
Yorumlar
Misafir olarak yorum yazın ya da daha etkili bir deneyim için oturum açın
Yorum yazın