‘Haksız tahrik indirimi’nin gerekçesi açıklandı

Haber Merkezi – Muğla’da öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin cinayeti davasında, katil Cemal Metin Avcı’nın cezasına “haksız tahrik indirimi” uygulanmasının gerekçesi açıklandı.

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, tartışmalı kararına ilişkin açıkladığı gerekçede, sanığın “canavarca hisle hareket etmediğini”, “delilleri yok etmek amacıyla” yakma eylemini gerçekleştirdiğini savundu.

NTV’nin haberine göre mahkeme, TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen “şantaj suçuna” işaret etti.

Gerekçeyi değerlendiren Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Hayatında böyle bir gerekçe görmediğini” söyledi. Epözdemir, “Yazılanlar utanç vericidir. Pınar Gültekin'in öldürülmesine ilişkin Adli Tıp'ın raporu var, hayattayken yakıldığına dair. Biri bana söyleyebilir mi, bir kadına daha ne yapılması gerekiyor da canavarca his olarak kabul edilsin.”

Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezası “haksız tahrik indirimi” ile 23 yıla düşürülmüştü.

Karar kesinleşirse sanık sadece 14.5 yıl hapis yatacak.

“Haksız tahrik indirimi” kararından sonra konuşan avukat Rezan Epözdemir, karara iki yönlü itiraz edildiğini duyurnuş ve hukuki aşamalarda bu kararın değişeceğini umduğunu söylemişti.

Epözdemir, ayrıca yargılama aşamasında birçok kez reddi hakim talebinde bulunduklarını ancak itirazlarının kabul edilmediğini söylemişti.